Me quedo con esta pregunta: «¿Qué quiere decir que un poema no diga nada?»
Difícil decir nada. Pero es posible hacer de lo imposible algo concreto cuando los mismos poetas no se leen a sí mismos y no generan un «oficio de poeta» o más bien, una intención por querer decir algo nuevo, crear algo nuevo, como debería ser siempre en un poema: crear una realidad.
Decir nada es no saber decir con palabras propias, por eso muchos caen en la copia o en el complejo plagio; aparte, se ha tergiversado tanto la poesía escrita en Chile desde que muchos comenzaron a creerse un Parra.
La nada misma está en Becket, porque algo dice, porque es nada.
Pero decir nada es no saber decirlo.
Y muchos poetas no se encuentran; esto es, mantener su voz propia, como lo es para Cortázar el intersticio y el juego, para De Rokha el énfasis de las hipérboles, las antítesis; o para Rilke, su frase y pregunta precisa albergada en la metafísica. Éstos son poetas que dicen sin contener chistes baratos ni comparaciones vulgares, como Bertoni: «Estás en Barcelona / (a 18mil km de distancia) / y todavía / me calientas.»

Mi punto de vista es el siguiente: Un poema dice cuando encuentra su síntesis, precisión, belleza y redondez, rodeado siempre de imágenes poéticas que confundan o golpeen nuestra inteligencia: algo cercano a los poemas de Jorge Teillier, por sus imágenes llenas de significancia emocional e imposibles posibles. Quiero decir que hoy en día hay mucha poesía sin contenido, porque los autores se apresuran, no se conocen, por lo tanto, no saben decir.